Contexte 2026 : plus d’outils, moins de clarté

Ces dernières années, les organisations ont considérablement renforcé leur arsenal de cybersécurité. EDR, XDR, protection de la messagerie, firewalls nouvelle génération… Les investissements sont bien réels. Pourtant, côté DSI et RSSI, le constat est souvent le même : la visibilité n’a pas réellement progressé et la charge opérationnelle a augmenté.

En 2026, le problème n’est plus l’absence de solutions, mais leur exploitation effective. Les plateformes XDR promettent une corrélation avancée des événements, tandis que les offres MDR ajoutent une couche de supervision humaine. Sur le papier, tout semble couvert. Sur le terrain, la réalité est plus nuancée.

La problématique DSI / RSSI : trop d’alertes, trop peu de décisions

L’un des principaux freins rencontrés par les équipes IT est la surcharge d’alertes.
Chaque brique de sécurité génère ses propres événements, parfois pertinents, souvent redondants ou peu exploitables.

Résultat :
les équipes passent plus de temps à trier, qualifier et fermer des alertes qu’à traiter les véritables incidents de sécurité. Cette situation génère une fatigue opérationnelle, une perte de confiance dans les outils et, dans certains cas, un risque réel de passer à côté d’une attaque critique.

Pour les RSSI, cela pose également un problème de pilotage : comment prioriser, justifier les investissements et démontrer l’efficacité du dispositif lorsque la sécurité devient illisible ?

Ce qui ne fonctionne plus : empiler sans orchestrer

Beaucoup d’organisations ont adopté une approche progressive : ajouter une nouvelle solution à chaque nouveau risque identifié.
Cette logique d’empilement conduit à des environnements complexes, difficiles à administrer et coûteux à exploiter.

Sans orchestration, sans corrélation réelle et sans processus de réponse clairs, le XDR devient une plateforme de collecte plutôt qu’un véritable outil de décision.
Quant au MDR, il perd rapidement de sa valeur s’il n’est pas intégré dans une gouvernance globale de la sécurité.

Approche cible : corrélation, priorisation et réponse coordonnée

En 2026, une approche efficace repose sur trois principes fondamentaux.

D’abord, la corrélation intelligente des événements. Il ne s’agit pas de tout voir, mais de comprendre ce qui est réellement critique.
Ensuite, la priorisation des incidents, afin de concentrer les efforts sur les menaces à fort impact.
Enfin, la capacité de réponse coordonnée, intégrant à la fois automatisation et expertise humaine.

L’objectif n’est pas d’éliminer les alertes, mais de transformer les données de sécurité en décisions exploitables.

Le rôle d’AVTIS : remettre de la lisibilité dans la cybersécurité

C’est précisément sur ce point qu’intervient AVTIS.
L’enjeu n’est pas de multiplier les outils, mais de construire une architecture de sécurité cohérente, alignée avec les enjeux métiers et les capacités réelles des équipes IT.

AVTIS accompagne les organisations dans :

• l’audit des dispositifs de sécurité existants,

• la rationalisation des outils XDR / MDR,

• la mise en place de processus de supervision et de réponse clairs,

• l’intégration d’un SOC externalisé lorsque cela est pertinent.

Cette approche permet de réduire drastiquement le bruit, d’améliorer la réactivité face aux incidents et de redonner aux DSI et RSSI une vision claire et pilotable de leur posture de sécurité.

Moins d’alertes, plus de décisions

En 2026, la performance d’un dispositif de cybersécurité ne se mesure plus au nombre d’alertes détectées, mais à la qualité des décisions prises et à la rapidité de réponse.

XDR, MDR et SOC sont des leviers puissants, à condition d’être correctement intégrés, exploités et gouvernés.
Sans cette approche globale, le risque est de transformer la cybersécurité en une usine à alertes, coûteuse et inefficace.

Pour les DSI et les RSSI, l’enjeu est clair : reprendre le contrôle par la lisibilité, et non par l’empilement technologique.